起原：北青体育 肖赧

　　3月4日晚，中国足协裁判委员会评议组进行了本赛季第二期裁判评议使命，并于5日晚通过官方渠谈公布了具体评议成果。关于中超第2轮上海申花主场对阵北京国安比赛第89分钟，上海申花队艾迪在本方禁区内蹬倒北京国安队张玉宁的四肢，评议组觉得，艾迪以争抢球为指标，且最初触球突围，四肢合理，由于触球点在空中，触球后因惯性与张玉宁腿部发生斗争，属于不能幸免的随机斗争。同期觉得，艾迪有立即收腿的四肢，因此不组成犯规，当值主裁麦麦提江这次判罚及相关“VAR不介入”的决定正确。

　　据了解，本期主要评议3个判例，均来自中超联赛，最终评议组认定其中有2例错漏判。

　　本期评议会给与视频会议神色，邀请了中足联纪检东谈主员和两名来自社会和媒体界的足球社会监督员列席旁听会议，给与评议组成员集体联系和单独发表倡导相鸠合的神色，得出评接头断如下：

　　[判例一]：中超联赛第2轮，上海申花VS北京国安，比赛第89分钟，北京国安9号队员在对方罚球区内与上海申花32号队员争抢球后倒地，评判员未判罚犯规，VAR未介入。

　　关于此判例，评议组无数成员觉得：上海申花32号以争抢球为指标，况且最初触球突围，四肢合理，由于触球点在空中，触球后因惯性与北京国安9号腿部发生斗争，属于不能幸免的随机斗争，斗争后立即收腿幸免变成伤害。上海申花32号不组成犯规，评判员决定正确，VAR未介入正确。

　　[判例二]：中超联赛第2轮，成齐蓉城VS天津津门虎，比赛第45+3分钟，成齐蓉城8号队员在争抢球时疑似踩踏天津津门虎8号队员，评判员未判罚犯规，VAR介入，评判员经在场回看后，判罚成齐蓉城8号队员严重犯规，并向其出示红牌罚令出场。

　　关于此判例，评议组无数成员觉得：成齐蓉城8号以争抢球为指标，且有触球契机，因四肢晚到而踩踏到对方队员，难以预念念和回避，有相悖幸免变成进一步伤害的四肢，该犯规未达到使用过分力量或锐利状貌的进度，不组成严重犯规，不应出示红牌。应以粗率犯规为由，向成齐蓉城8号出示黄牌。VAR介入诞妄，评判员在场回看后向成齐蓉城8号出示红牌罚令出场的决定诞妄。

　　[判例三]：中超联赛第2轮，成齐蓉城VS天津津门虎，比赛第84分钟，天津津门虎4号队员在争抢球时疑似踩踏成齐蓉城47号队员，评判员判罚天津津门虎4号犯规，未出示红黄牌，VAR未介入。

　　关于此判例，评议组无数成员觉得：两边队员跑动历程中齐有争抢球的契机，成齐蓉城47号抬腿四肢不对理，超出了护球四肢的边界，变成了两边的斗争。天津津门虎4号在向球跑动争抢历程中无犯规四肢。两边体魄斗争失去均衡后，成齐蓉城47号先倒地，天津津门虎4号试图踢球，两边腿部斗争，倒地历程中踩到成齐蓉城47号，属于随机斗争无尘风博客，也无过剩力量或四肢。两边均不犯规。VAR未介入正确，评判员判天津津门虎4号犯规的决定诞妄。中国足协将不竭秉握平正、平正、公开的原则，积极接管俱乐部的反映和申报倡导，并针对其中要点判例以及社会温文度高、有意于调处判罚模范的典型判例开展评议并向社会公布评议成果，对相关错漏判评判员作出里面处理。